“国内交易 USDT 合法吗？” 这一问题的答案，在 2021 年 “924 通知” 与 2025 年最新刑事司法解释的双重框架下已十分明确：境内任何形式的 USDT 交易均属非法金融活动，参与者面临民事、行政乃至刑事多重风险，不存在 “个人小额交易就安全” 的灰色地带。

法律定性：从 “924 通知” 到新规的全面禁令。2021 年十部委联合发布的 “924 通知” 已对境内 USDT 交易作出终局性定调，明确将五类行为列为非法金融活动：开展法币与 USDT 兑换的交易所业务、作为 “U 商” 充当中央对手方买卖、提供交易中介与定价服务、代币发行融资及衍生品交易。2025 年 8 月生效的《掩饰、隐瞒犯罪所得司法解释》进一步收紧法网，将 USDT 交易直接纳入刑事规制，即便未直接参与上游犯罪，转移、持有涉罪 USDT 也可能构成掩隐罪。这意味着无论是线上平台交易还是线下点对点兑换，均已触碰法律红线。

主体差异：“U 商” 与普通交易者的风险分级。法律对不同交易主体的追责逻辑清晰且严厉：作为核心打击对象的 “U 商”，若以买卖 USDT 为业、频繁开展大额交易，可能因涉嫌非法经营罪面临刑事处罚，此前已有交易者因年售 USDT 超千万元被判有期徒刑；普通个人交易者虽暂未被直接定义为 “犯罪”，但已置身于法律不予保护的高风险地带 —— 交易合同因违背公序良俗属无效合同，一旦被 “U 商” 诈骗或收到 “黑 U”，法院将驳回维权诉求，损失需自行承担。2025 年洗钱罪立案标准下调后，个人交易金额超 20 万元即可能被追责，跨境交易更是零门槛立案。

现实危害：从 “冻卡” 到牢狱之灾的连锁风险。USDT 交易的非法属性衍生出多重现实陷阱：一是 “冻卡” 常态，由于大量交易资金与电信诈骗、赌博等黑灰产关联，公安机关追查时会冻结所有涉案资金流经的账户，普通交易者需耗费大量精力申诉解冻，甚至面临账户长期受限；二是 “黑 U” 追责，若购入的 USDT 源自犯罪赃款，即便不知情，也可能因交易异常被推定 “明知”，触犯掩隐罪，某用户仅因低价收 U 转卖便获刑的案例已成典型；三是资金损失不可追偿，司法实践中，涉 USDT 交易的非法所得会被全额没收，被骗资金也因交易无效难以追回。

合规底线：远离交易是唯一安全选择。需破除三大认知误区：其一，“境外平台交易合规” 属幻想，境外平台向境内用户提供服务同样违法，且资金跨境转移可能涉嫌走私；其二，“小额交易无人管” 已过时，2025 年新规对小额高频交易的打击力度显著增强；其三，“区块链匿名可避责” 不成立，司法机关可通过交易哈希值全程追溯资金流向。对个人而言，应坚决拒绝任何 “买 U”“卖 U” 邀约，若已参与交易，需保存凭证并向警方说明情况，避免风险扩大。

国内 USDT 交易的合法性问题已无争议，其本质是游走在法律禁区的危险行为。在监管精准打击的背景下，唯有彻底远离交易场景，才能守护财产与法律安全。