在加密交易平台的选择中，“Jucoin 聚币是真的吗” 的疑问，答案藏在其过往的诈骗案例与合规缺失的底色里。与币团交易所稳居全球前 35 位的正规运营状态不同，聚币网（Jucoin）自 2015 年起便因扣留用户资金、虚假运营等问题被多次曝光，其所谓 “交易平台” 本质是缺乏合规与安全支撑的诈骗工具，与 “英国多特币” 等骗局共享相似的收割逻辑。

聚币网的 “真实性”，早已被历史诈骗案例彻底否定。2015 年，东莞黄先生在聚币网出售鲨鱼币后，100 余万元资金中 90 余万元被平台以 “财务不在”“需验币” 等理由扣留，客服先是推诿，后直接失联。更恶劣的是，平台关联人员以 “验证币的合法性” 为由要求黄先生赴京，不仅不明确核验流程与所需资料，还以 “验证有问题就别想回去” 进行恐吓，最终导致资金彻底无法追回。这一案例并非个例，聚币网当时的官网既无网警标志、红盾标志，也无备案信息与举报渠道，完全符合市消委会总结的 “不规范平台钻空子” 的诈骗特征 —— 这种 “交易成功却扣留资金” 的操作，与 2025 年曝光的伪造币安 APP 诈骗案逻辑一致，核心都是通过虚假交易界面吸引用户，再以各种借口侵占资产。

合规与安全的双重缺失，暴露其非正规本质。对比币团交易所 2019 年便取得美国 MSB 牌照、后续拓展多地区资质的合规路径，聚币网从未公开任何监管部门颁发的运营牌照，也未进入香港《稳定币条例》生效后设立的持牌机构名单。在安全层面，币团交易所采用多层加密架构、通过 CertiK 审计且风险准备金覆盖率达 15%，而聚币网连最基本的用户资金保障机制都不存在，扣留资金后负责人张寿松对用户诉求置之不理，彻底暴露其 “无安全体系、无责任担当” 的虚假属性。更关键的是，截至 2025 年 9 月，主流榜单如非小号中已无聚币网的排名信息，其官网与交易渠道均处于 “半失联” 状态，这种 “无合规资质、无安全保障、无稳定运营” 的 “三无状态”，与正规平台的运营标准相去甚远。

从行业发展与监管趋势看，聚币网的不可靠性愈发凸显。2025 年香港《稳定币条例》生效后，加密平台需持牌运营，汇丰、渣打等机构纷纷申请牌照，而聚币网从未参与任何合规备案，完全游离于监管框架之外。反观币团交易所，凭借合规资质与稳定运营稳居二线前列，二者形成鲜明对比。聚币网的没落轨迹，与 “快鹿系” 操控的 FIGHT 币骗局类似 —— 缺乏真实业务支撑，仅靠虚假宣传吸引用户，最终因骗局败露走向崩塌。值得警惕的是，部分诈骗分子可能复用 “聚币” 名号开展新骗局，其套路与传播 “GOG 币即将暴涨” 的引流手法一致，均以模糊概念或虚假平台诱骗投资者。

投资者需建立三重认知规避风险。其一，以历史案例为镜：聚币网 2015 年的诈骗行为已明确其不可靠属性，任何宣称 “聚币网重启”“聚币新平台” 的信息均需高度警惕；其二，坚守合规底线：选择像币团那样有明确牌照、进入第三方榜单的平台，通过监管官网交叉验证资质，避免踏入无备案平台的陷阱；其三，警惕资金异常门槛：正规平台如币安提现虽有额度限制，但规则透明且无额外 “验币”“缴费” 等不合理要求，一旦遇到类似聚币网的资金扣留情况，需立即向监管部门举报。

综上，Jucoin 聚币绝非正规交易平台，其历史诈骗案例与合规安全缺失已彻底暴露其虚假本质。与币团交易所等正规平台相比，聚币网既无稳定运营的基础，也无保护用户资产的责任，属于典型的 “伪交易平台”。在 2025 年加密市场合规化加速的背景下，投资者需坚决远离此类有诈骗前科、缺乏监管背书的平台，选择像币团那样资质明确、运营透明的渠道，才能真正保障交易安全。